Intervenção Federal no Estado do Rio de Janeiro

Hoje os meios de comunicação replicam por todos os cantos: o Governo Federal interveio no Estado do Rio de Janeiro. Trata-se realmente de uma notícia bombástica.

A intervenção federal é medida extremamente delicada, tanto que até hoje não havia sido implementada na vigência da Carta de 1988. Lembro-me de, na virada do milênio, final do segundo mandato de FHC, ter-se tomado todas as medidas preparatórias para a intervenção federal no Estado do Espírito Santo, à época envolto em uma grave crise político-administrativa (pra se ter uma ideia o presidente da Assembléia Legislativa era apontado como líder de esquema criminoso!). Em cima da hora o presidente FHC recuou de tomar a medida assinando o decreto, o que levou o ministro da Justiça da época, Miguel Reale Jr. a renunciar protestando contra o arranjo político decidico à sua revelia.

Num post abaixo escrevi, não sem melancolia profunda, que 2018 seria o nosso novo 1968, um ano que não "terminaria". As notícias de hoje apenas apontam nesta direção. A intervenção federal é medida jurídica e política. Como medida política exige logicamente uma certa dinâmica: que o interventor seja politicamente mais forte que aquele que sofre a intervenção.

Obviamente não é o caso. Temer é um presidente fraquíssimo. Sua força advém exclusivamente de um pacto com segmentos majoritários da elite política e econômica em que se dispôs a ser o algoz da esquerda democrática e a implementar reformas antipopulares. Político de baixa estatura, é reprovado pela quase totalidade da população do país. De outra banda, sofre com a pecha de corrupto, tendo enfrentado apenas no ano passado duas denúncias do PGR, das quais escapou apenas pela utilização constitucional das cláusulas políticas de blindagem institucional da figura do presidente da República. Se o quadro não fosse já

gravíssimo, Temer ainda por cima traz a marca da debilidade física, ocultada como é regra mundial em se tratando de chefes de Estado: tem 78 anos e padece de câncer de próstata e é cardiopata grave.

Se Temer não é forte, ainda que o governador do Rio lhe supere em debilidade indiscutivelmente, Temer na verdade está a mostrar uma sua face totalmente desconhecida: busca ganhar força num lance de grande temeridade (sem trocadilhos), pois deve ficar claro para todos que uma intervenção federal no contexto em que se dá esta do Rio de Janeiro será de consequências imprevisíveis.

Somente uma coisa é certa neste quadro tenebroso que se descortina para o Brasil: a intervenção federal (decreto a estabelece até o final deste ano) num dos estados mais importantes politicamente do país fornece elementos para uma imediata contenção de manifestações populares de toda ordem, tudo em nome do restabelecimento da lei e da ordem. Não são ventos democráticos os que se respiram neste estado de hoje em diante.

Desde a destituição de Dilma Rousseff em clara ruptura institucional democrática está claro para mim que as eleições de 2018 estavam definitivamente comprometidas, pois, ou não seriam realizadas ou seriam realizadas em modo tutelado/manipulado.

Neste contexto a intervenção federal decretada hoje se apresenta de modo sinistro. Quem deu um golpe não o faz para depois estender tapete vermelho para as forças destituídas. Com ela, o fraco governo Temer pratica um lance em que - no xadrez dizemos que - toma a iniciativa.

Mas, dada a sua fraqueza, a intervenção pode não passar de um salto no escuro de um governo irresponsável.

P.S.: a foto que ilustra esta postagem não ignora que a situação retratada se dá em Brasília, e não no Rio de Janeiro onde foi decretada a intervenção.

A uva passa passou de novo

Em julho de 2012, depois de demitir 85 professores (dentre os quais o ex-reitor, o ex-candidato a reitor, uma ex-pro-reitora e o ex-procurador da universidade), o então reitor da UNESC promoveu uma reunião no auditório Ruy Hulse, onde tentou quebrar o gelo da platéia atordoada com o impacto de tantas e inéditas demissões com a infame piadinha-trocadilho da uva passa: "Calma pessoal, tudo passa, até a uva passa". Imagino a cara de quem teve que ouvir isso calado.

Não estou inventando, isso ocorreu realmente.

Na época, a mídia local até teve coragem de estampar na manchete: "demissão em massa na Unesc!". Mas o tom geral era de que as demissões tinham sido necessárias, que a instituição passava por grave crise financeira, que era necessário cortar na carne. Alguns se esmeraram no puxa-saquismo rasteiro, destacando a coragem do gestor e seu sofrimento ao ter que tomar medidas tão duras.

Nenhuma palavra sobre o viés político das demissões. O bom jornalismo ficou muito distante, facilitando a tarefa do então reitor no caminho da adoção da exclusão e perseguição como métodos válidos para tornar mais fácil seu caminho na direção da manutenção e renovação de seu poder pessoal.

Nesta semana vemos que a uva passa passou novamente. Desta vez levou 100 professores! Isso dá 13% do corpo docente total da Unesc, uma demissão maior proporcionalmente que a da Estácio de Sá, que causou revolta em todo o país.

Há apenas seis meses encerrava o mandato do reitor anterior. Todos os colunistas de política da cidade enalteciam o trabalho brilhante por ele realizado, responsável por salvar a instituição do colapso financeiro etc etc etc. Agora, passados apenas seis meses, o jornalismo remunerado esquece oportunisticamente as loas tecidas ao magnífico anterior em prol da blindagem da magnífica de plantão. De novo, o público é convidado a aceitar a tese de que o caos bate à porta da fundação municipal.

Quem não conhece a UNESC a fundo pode pensar que estas demissões - em número impressionante - se inserem no contexto pós-reforma trabalhista, de ajustes das IES privadas para equilibrar seus orçamentos e margens de custos/lucro.

Quem conhece de perto a instituição sabe que o buraco é mais embaixo. Mostrando que aprendeu bem a lição deixada pelo gestor anterior, a atual reitora resolveu praticar o mal todo de uma vez logo no início de seus dois mandatos (algúem tem dúvida? quem ousará ser contra?) e também usou um contexto geral de crise para praticar o ato que funda politicamente sua gestão pelo terror.

Basta ver a nominata dos demitidos para ver que os nomes são escolhidos a dedo. Cito apenas um caso, sem citar o nome para não ser deselegante. Um dos maiores professores da UNESC foi excluído nesta leva. Um professor completo na acepção do termo, bom de sala de aula, bom de pesquisa e extensão. Seu currículo é quilométrico, com diversas publicações internacionais. Um professor senior, que foi pró-reitor na gestão anterior e por isso devia fazer sombra para alguém da gestão atual. Para ter uma ideia da aberração, o sujeito fez doutorado e pós-doutorado com apoio total da UNESC, que agora desperdiça o talento que ajudou a construir. São muitos os casos como este.

Não precisava ser assim. Há uma década tudo era diferente. Respirava-se um clima fantástico na instituição. Edson Rodrigues e Antonio Milioli foram reitores gigantes, de grande caráter democrático, uma visão de mundo invejável. Quem for mais antigo vai lembrar do lema da UNESC na época: "A universidade do abraço!".

Não era um lema vazio, de marketing superficial. Era a expressão de um valor vivido e compartilhado interna e externamente.

Hoje podemos dizer que a universidade do abraço se tornou a universidade do pé-na-bunda.

Escrevo isso aqui porque nenhum "jornal" local vai abordar o tema de modo isento. Isso se dá porque a UNESC é a maior patrocinadora dos meios de comunicação local. Quem paga a banda escolhe a música.

Já que a atual reitora mostrou que vai adotar a cartilha do seu antecessor vou ficar de longe torcendo apenas para que ela siga essa cartilha rigorosamente, fazendo exatamente a mesma coisa: demita o antecessor e bote pra correr o seu vice-reitor atual. Ela já pode contar de antemão com os comentários favoráveis da mídia local, asseverando o "sofrimento" ao tomar a decisão "corajosa".

Lamento muito pelos demitidos e me solidarizo com quem fica. O clima organizacional hoje deve ser simplesmente horrível.

Até 2018!

2018: o ano que não vai terminar?

O título dessa postagem rabugenta é uma menção ao livro de Zuenir Ventura: "1968, o ano que não terminou".

Por tudo que vemos até aqui 2018 tem tudo para repetir 68. O penúltimo golpe foi dado em 1º de abril de 1964, com o aplauso de muitos que calculavam que a deposição de Jango poderia lhes beneficiar de alguma maneira. Pensava-se que os militares seguiriam o padrão de pronunciamentos das décadas antecedentes: apoio à ruptura institucional com entrega do poder em seguida a algum civil. Mas desta vez seria diferente e os militares deram o golpe e ficaram com o poder para si. Por 21 anos.

Entre 64 e 68 o golpe foi evoluindo paulatinamente até chegar no seu ápice, o dia 13 de dezembro de 1968, quando o o governo mandou "os escrúpulos de consciência às favas" (fala de Jarbas Passarinho) e baixou o Ato Institucional nº 5. Começava a ditadura escancarada (GASPARI).

Nós estamos agora no período em que ainda subsistem alguns escrúpulos de consciência entre os golpistas e por isso ainda se fala em eleição para o próximo ano, as pessoas ainda podem reclamar de excessos cada vez mais evidentes e crescentes e mesmo na esquerda ainda há alguma movimentação de lideranças.

Mas que ninguém se engane, nossa democracia ainda dá alguns sinais de vida, mas são apenas espasmos de uma vida social e política já amplamente tutelada. Os indicadores são claros e se avolumam, numa crescente que visa apontar a direção inequívoca dos eventos e com isso intimidar quem for contrário, buscando salvar as aparências diante do mundo. Mas, se a sociedade se fizer de desentendida certamente haverá a ruptura escancarada.

Quem diz isso não sou eu. Cito apenas a cúpula do Exército brasileiro, que claramente afirmou em palestras e entrevista na rede Globo (a Globo não faltará, é outra certeza para 2018) que se o Judiciário não impedir que o "socialismo radical" (palavras de um general de pijama no EStadão) petista retome o poder federal as Forças Armadas irão encaminhar a "intervenção militar constitucional", impondo uma solução para o "problema".

Generais falaram isso abertamente. Nenhuma autoridade civil lhes fez qualquer objeção ou menção de responsabilização. O Judiciário claramente age neste sentido, primeiro com uma sentença ilegal que condenou Lula no caso do triplex do Guarujá, agora com o agendamento célere da análise do seu recurso no TRF 4 para fins de janeiro de 2018. Combine isso com a gravíssima decisão do STF no ano passado, que violou em nome da Lavajato uma cláusula pétrea da Constituição, permitindo a execução provisória de decisões condenatórias de 2ª instância e você tem o quadro completo para entender porque este golpe não é (tampouco "foi", pois está sendo) parlamentar. Trata-se de um golpe, até aqui, empresarial-judicial-parlamentar. Acrescentemos, diante do que escrevi acima, mais um ator, sem medo de errar: empresarial-judicial-parlamentar-militar.

É um quadro político, apesar da aparente calma na superfície, de extrema tensão. Os golpistas que  interromperam um longo ciclo de poder legítimo da esquerda democrática implementaram em poucos meses reformas antipopulares que em nada contribuem para uma almejada consolidação do golpe por meio das urnas. Em todas as pesquisas dois candidatos não confiáveis para os golpistas reúnem mais de 50% das intenções de voto para presidente em 2018: Lula e Bolsonaro. O fato é que os setores golpistas não lograram até o momento (e no tempo da política já estamos às portas da "eleição" prevista para outubro) construir um candidato viável. Lula, uma liderança democrática impressionante, teria tudo para se eleger até mesmo no primeiro turno. Como não poderá concorrer, tudo indica que o seu candidato, o candidato que vier a ter o seu apoio será o mais votado. A elite do atraso (Jessé SOUZA) tem que fazer um esforço para entender que manipulação tem seus limites: o povo vota de acordo com seus interesses e por isso uma plataforma de crescimento econômico com inclusão social sempre granjeará a legitimação popular.

Como os golpistas farão o que for necessário para evitar a volta da esquerda, já se pode antever um ano de grandes turbulências. No mínimo, será necessário explicitar a manipulação em diversas esferas, como exemplifica o encaminhamento por Gilmar Mendes da proposta do "semipresidencialismo". Ficará ainda mais clara a manipulação das regras para a indução do único resultado aceitável para as elites do atraso: um governo da elite para atender os interesses da elite.

É difícil imaginar que os setores populares se conformarão com essas manobras palacianas. A esquerda aceitou a destituição de Dilma e se manteve controlada durante as reformas de Temer em grande medida porque apostou todas as fichas na eleição do ano que vem - um erro grave ao meu ver. Que fará esta esquerda quando for inevitável passar o recibo público de que as eleições do ano que vem não serão feitas em moldes que possamos chamar de democráticos? Ainda permanecerá silente? Não creio.

Finalizo registrando que 2017 foi um ano muito triste para a universidade brasileira. A universidade pública é uma voz importante na denúncia do golpe que estamos vivendo e claramente foi montada uma estratégia para a sua criminalização. Foram várias as operações midiáticas promovidas pela polícia federal com o modus operandi da lavajato, que reúne dois ingredientes extremamente danosos: prisões ilegais em quantidade e exposição midiática massiva. Foram vários os casos, os dois mais recentes na UFSC e UFMG. Na UFSC, o reitor preso ilegalmente cometeu o ato extremo, sem que isso tivesse causado qualquer constrangimento na cúpula da PF. Aliás, aqui também o recado foi dado para quem tiver olhos para ver: a delegada condutora do caso foi PROMOVIDA à superintendência da PF em Sergipe. Acorde quem ainda estiver dormindo, porque tudo acontece diante da cara de uma população sonolenta.

Creio que podemos colocar a epígrafe que Dante Alighieri projetou para o seu inferno na porta de entrada de 2018: "Lasciate ogni speranza voi che entrate".

Obs.: na imagem acima o grande motivo de a elite do atraso não ter nenhum apreço pela democracia.

P.S.: Não posso deixar de fazer um registro aqui de um fator que compreensivelmente é pouco citado: a saúde de Michel Temer. A saúde de um chefe de Estado normalmente é objeto de grande segredo, pois sozinha é um fator de estabilização/desestabilização política. Temer tem problemas na próstata. Benigno? Maligno? Poucas pessoas têm esta informação e essas pessoas estão em condições de dar as cartas no momento decisivo. Temer é cardiopata grave. Acompanhei os boletins de sua internação há pouco tempo, quando lhe foram introduzidos stents. A notícia era de obstrução de 90% das artérias, o que em situações normais imporia uma cirurgia de ponte de safena ou mamária. Esta cirurgia não foi feita devido à (1) idade do paciente e (2) sua condição pessoal de chefe de EStado. A saúde de Temer, num ano que já promete ser extremamente complicado, é um fator decisivo a mais.

Quem, de verdade, é culpado de fazer “ouvidos moucos”?

Um dos maiores romances de todos os tempos, sabem-no todos os verdadeiros amantes da literatura – como era o caso do professor Cancelier -, começa assim:

“Certamente alguém havia caluniado Josef K., pois uma manhã ele foi detido sem que tivesse feito mal algum”

                A ficção tornou-se a realidade da vida deste professor do Centro de Ciências Jurídicas  e Reitor da UFSC no dia 14 de setembro último. Restavam-lhe mais 16 dias de vida, mas então ninguém poderia suspeitar disso.

                Cancelier foi escolhido como o alvo principal de uma operação da Polícia Federal e isso fica claro no nome dado à operação: “ouvidos moucos”. A operação investiga possíveis desvios feitos por servidores e docentes da UFSC em convênios de Ensino à Distância desde o ano de 2006. Cancelier era reitor há pouco mais de um ano e sua participação até aqui apurada teria sido a de avocar o processo administrativo para o Gabinete da Reitoria, uma prerrogativa sua.

Mas, apesar de os desvios serem de muito antes de sua gestão e ele não ter participação na execução das condutas investigadas, o nome escolhido para dar o verniz e maior dimensão à mais uma operação de “limpeza do país” o colocava indevidamente no foco de todo o espalhafato armado por agentes da PF, do Ministério Público Federal e da Justiça Federal.

Era mais o capítulo dos bons justiceiros contra o “maior mal do país” [não se iludam, os males não são a desigualdade social vertiginosa, o autoritarismo e o obscurantismo], a corrupção, desta vez incrustada numa das maiores universidades públicas do Brasil.  Os bons queriam escrachar quem fizera ouvidos moucos às denúncias do Corregedor, e assim, nesta simplória narrativa que opõe bons e maus, fora conivente e responsável com a maldita corrupção. No dia 14 de setembro os bons escracharam Cancelier, prendendo-o temporariamente por cinco dias [ele foi solto no outro dia, porque o judiciário ainda não está completamente tomado por celerados, mas o estrago já estava feito irreversivelmente].

Como estamos vivendo o apogeu do processo penal do espetáculo - mobilizado inicialmente para apear a esquerda democrática do poder federal e agora agindo de acordo com uma lógica que se tornou autossuficiente - imediatamente à prisão se seguiram os já habituais movimentos dos órgãos do Estado para justificar publicamente a medida em si injustificável: entrevista coletiva com os heróis dando sua versão dos atos monstruosos (R$ 80 milhões de reais desviados!). A decisão da juíza (ir) responsável foi postada em link compartilhado nas redes sociais e em suas 27 páginas poderia se verificar que alguém certamente havia caluniado Cancelier. Sem que sua versão pudesse ser ouvida em situação em que prevalecesse o devido processo legal e a presunção de inocência (de resto sepultada pelo Guardião da Constituição no ano passado), um ato que deveria ser a exceção da exceção mas se banaliza a cada dia fora decretado. Mas todos fazem ouvidos moucos dos males que aos outros afligem, é a regra, e a decisão nunca será lida. Ficam os argumentos quantitativos: decisão “fundamentada” em 27 páginas, investigação de dois meses, inquérito com 12 anexos. Números a ocultar a desproporcionalidade das ações perpetradas pelos agentes do Estado.

Ouvidos moucos fizeram e têm feito também a chamada mídia, os meios de comunicação social. Preguiçosos, habituaram-se a não avaliar mais o material que lhes é fornecidos pelos bons justiceiros, em parte porque acreditam que eles são bons mesmo, em parte porque são preguiçosos.

Assim, imediatamente as reportagens de repercussão nacional passaram a alardear e amplificar o escracho de Cancelier: “Reitor é preso envolvido em escândalo de corrupção de R$ 80 milhões!” Alguns tentaram produzir um raciocínio autônomo, mas que pena, não foi crítico, esgotando-se em comparar a operação em curso com outra de uma década atrás, denominada “moeda verde”: “esta é certamente a maior operação da PF em Florianópolis, superando em muito a operação ‘moeda verde’, disse o colunista de política Moacir Pereira.

Caluniaram Cancelier e ele foi preso sem ter feito mal algum. Ele sim foi vítima de ouvidos moucos, ouvidor de mercador. Primeiro destes agentes do Estado que sem qualquer investidura para tal se arvoraram em defensores do Bem contra o Mal, na lógica explícita de que os fins justificariam sim os meios. Criticados há muito tempo por corromper o Estado de Direito para em tese combater a corrupção, eles gostosamente fazem ouvidos de mercador há alguns anos.

Ouvidos de mercador têm feito os jornalistas – nem quero falar dos órgãos da imprensa, totalmente comprometidos com os interesses de menos de uma dezena de família proprietárias. Jornalistas são seres humanos, que não podem sair por aí reproduzindo as versões da acusação sem ouvir a versão do outro lado. Não podem se considerar inimputáveis por terem optado por suspender o senso crítico ao reportarem as notícias. Jornalistas não podem fazer ouvidos moucos à verdade factual, que não se confunde com a versão de uma das partes, sempre precária. Não é interessante que o princípio do contraditório seja crucial tanto no (bom) direito quanto no (bom) jornalismo, as duas formações do professor Cancelier?

Ouvidos moucos faz a população brasileira, quando ignora os apelos civilizatórios que insistem em gritar por princípios do melhor direito como a presunção de inocência, o devido processo legal, o contraditório. Tudo isso num país de base ética cristã; Cristo o primeiro abolicionista penal acusando a hipocrisia geral dos cidadãos de bem prestes a apedrejar a mulher acusada de adultério, parece aqui não ter feito escola.

Agora Cancelier está morto. Somente morto pôde adentrar na instituição que foi sua vida por trinta anos seguidos.

Mas não pensem que a morte interromperá sua desventura. A mídia ontem já noticiava, dando continuidade ao escracho do qual parece ser impossível escapar: “encontrado morto reitor da UFSC, acusado de desvio de R$ 80 milhões em investigação da PF ‘ouvidos moucos’”. Ninguém pense que entre os agentes do Estado haverá alguma reflexão pessoal, algum peso na consciência. Veremos sordidamente a continuidade do escracho, desta vez de alguém que não terá mais como se defender. É que falta já qualquer escrúpulo aos bons, tão conscientes da bondade de sua missão purificadora e santa.

No romance de Kakfa, que citamos acima, o personagem principal sofre as agruras do processo penal e ao final é executado por agentes do Estado. Sua frase final é emblemática sobre a falta de limites inerente a processos desta natureza:

“Era como se a vergonha devesse sobreviver a ele.”

Num país que padece de muitos males, inclusive a corrupção, o que aprendemos a ver no noticiário do Brasil recente é que os verdadeiros corruptos não cometem gestos de grandeza, ausente o sentimento de honra pessoal há muito tempo de suas biografias voltadas apenas à locupletação pura e simples. Corruptos delatam e assim se eximem da responsabilidade criminal no triste Brasil da “Lava jato”.

O professor Cancelier nos deixou esta última lição: ainda existem homens honrados. Saibamos aproveitá-la.